II—103

явились любопытные работы о нем*, и наконец, было предпринято издание полного собрания его сочинений**.

А ведь очевидно, что без познания Григорьева не может быть познания и Островского?

Удивительно ли, что при таком полном равнодушии по отношению к обоим замечательным русским писателям точно такое же равнодушное отношение наблюдалось и в области изучения того идейного течения, которое возглавляли

* В 1915 г. московское издательство К. Некрасова напечатало замечательные автобиографические записки А. Григорьева «Мои литературные и нравственные скитальчества» (редакция и примечания П. Сухотина), затерянные в старом журнале Достоевского «Время». В 1916 г. А. Блоком впервые были собраны стихи, драмы и переводы Григорьева, изданные тем же издательством, а издательство бр. Башмаковых приступило к печати отдельными выпусками, под редакцией В. Саводника, собрания сочинений А. Григорьева, рассчитанного на широкого читателя. [Из 14 предположенных выпусков вышло — 4]. В 1917 г. в издании «Пушкинского Дома» появился, под редакцией В. Княжнина, обширный том «Материалов для биографии Григорьева, и наконец 1918 г. отмечен выходом первого тома «Полного собрания сочинений» под редакцией В. Спиридонова (Петроград, изд. П. Иванова); по редакторскому плану, издание должно состоять из 4 основных и 8 дополнительных томов.

** Нет совсем литературных характеристик Е. Н. Эдельсона, Н. В. Берга, М. А. Стаховича, не считая эскизных черт, рассеянных в воспоминаниях и переписке; не изданы их сочинения, разбросанные по журналам. Не имеется даже обстоятельной биографии Прова М. Садовского; в полной тени долгое время оставались и талантливые, не оцененные все еще полной мерой Л. Мей, Г. П. Железнов и художник-иллюстратор П. М. Боклевский. Такое же равнодушие коснулось и А. Ф. Писемского и П. И. Мельникова-Печерского, нашедших оценку своим талантам в кружке Островского и до сих пор не изученных.